RADIONEWS DAB+ / DABplus DIGITALRADIO GESUNDHEITSGEFAHR

Fragen und Antworten zur Gesundheitsgefahr von DAB+ (DABplus)

a) Kann DABplus (DAB+) gesundheitsschädlich sein?

Antwort: DABplus (DAB+) kann sogar extrem schädlich sein, viel schädlicher als analoges UKW. Die Strahlung von DAB+ / DABplus hat im Gegensatz zum analogen UKW nämlich einen digitalen 10Hz Takt im Signal, sehr ähnlich wie die Handy-Cellular-Sendermasten, aber die Sendeabstrahlung erfolgt für das digitale DABplus etwa um das 100.000fache stärker pro Sendermasten.

b) Ist der DABplus Rundfunk gesundheitsschädlich? 

Antwort: Mögliche gesundheitliche Risiken haben die Behörden nie vor der Einführung untersucht, wen wundert das?

c) Vielleicht fragen Sie sich: Wie steht es bei der DABplus Ausstrahlung mit dem Krebsrisiko?

Antwort: Neue epidemiologische Studien zeigen erhöhtes Krebsrisiko!

d) Über 5G macht man sich Sorgen, über DABplus nicht, warum nicht?

Antwort: Die heutige Strahlenbelastung durch Radiowellen, DAB+ inklusive, stellt angeblich nach aktuellem Wissensstand für die Bevölkerung keine direkte gesundheitliche Gefährdung dar, behauptet Herr Roger Lüchinger. Er ist Physiker und Experte für MRI-Strahlung an der ETH Zürich. Jedoch weitere, ganz andere Antworten hierzu aus der Schweiz: Wenn Rundfunkstrahlen an die Gesundheit gehen!

e) Vielleicht fragen Sie sich: Warum ist der DABplus Radioempfang so schlecht?

Antwort: DAB+ setzt auf einen höheren Frequenzbereich als UKW. Das Signal ist daher viel anfälliger für Störungen. Teilweise kann es je nach Raum beziehungsweise Himmelsrichtung des Fensters, an dem das Radio steht, deutliche Unterschiede bei der Empfangsqualität von Regionalprogrammen geben.

1.) Noch mehr zu DABplus (DAB+) und der Gesundheit

Zwischenzeitlich wird es aber immer bekannter, was DAB+ u. a. gesundheitlich anrichten kann:

https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail?newsid=488

oder

https://blog.fohrn.com/gefahrliches-digitalradio/

oder auch

https://schutz-vor-strahlung.ch/parlament/21-3653-umstellung-auf-dab-plus-eine-gefahr-fuer-die-verkehrssicherheit/

Dieses Sendernetz wäre bereits vor 25 Jahren längst wie vorher DSR, D2-MAC, DVB-T sowie DAB ohne plus gestorben, da absolut ungeeignete Frequenzen für die gesamte Übertragung verwendet werden. Frequenzen die den flächendeckenden Rundfunk mit einfachen Empfangsantennen niemals ohne Ausfälle mobil versorgen können. Auch nicht mit den derzeitigen Senderstärken von immerhin 10.000 Watt pro größerer Stadt. Zusätzlich ist dieses Sendernetz wirtschaftlich seit 25 Jahren nicht tragbar. Es wird seit 25 Jahren allein nur politisch durch hohe Förderungen aus Rundfunkgebühren am Leben erhalten. Bereits im Jahre 2019 wurde deshalb in Niedersachsen das AUS von DABplus beschlossen.

Ausgerechnet der Deutschlandfunk (Ableger des öffentlich-rechtlichen Rundfunks) macht sich negative Gedanken in kritischen Beiträgen über Handystrahlungen von 5G Sendernetzen, während gleichzeitig der öffentlich-rechtliche Deutschlandfunk ebenfalls mit DABplus zu empfangen ist und das DABplus Sendernetz von den öffentlich-rechtlichen Veranstaltern als DER neue Rundfunkstandart in Deutschland eingeführt werden soll. Auch der öffentlich-rechtliche Sender WDR macht sich Sorgen über Handys und digitaler Impulsausstrahlung und geht aber auch zu den Veranstaltern, die auf Biegen und Brechen das DABplus in Deutschland als neuen Rundfunkstandart umsetzen möchten und unterstützen.

Schon fast lustig, dass man sich dann bei den öffentlich-rechtlichen Veranstaltern über die 5G Netze und Handys Sorgen macht aber gleichzeitig die mindestens 10.000-fach stärkere Strahlungsgefahr DABplus mit der gleichen digitalen Übertragungsform in Deutschland seit über 25 Jahren im DABplus Digitalrundfunk selbst durchsetzen will.

Es folgten unzählige Presseartikel, darunter auch von der FAZ zu DAB+ (siehe unten). Nun soll durch eine politische Zwangsmaßnahme erneut auf Biegen und Brechen das DABplus durchgesetzt, auf den jetzigen Frequenzen umgesetzt und UKW dafür plötzlich abgeschaltet werden. An die Gesundheit der Menschen denkt jedoch dabei ganz offensichtlich nach wie vor niemand.

2.) Der angebliche Nutzen von DABplus (DAB+)

Angeblich dient das DABplus Netz zusätzlich als Warnungsnetz in Notfällen. Dies ist nichts anderes als ein Wunschgedanke. Die Wahrheit sieht in Praxis nämlich ganz anders aus. Falls irgendjemand mal wieder meint, das (mobile) Internet oder DABplus sei der 100%ige Ersatz von Rundfunk:
Das passiert im Ernstfall: https://www.heise.de/news/Wegen-ukrainischen-Drohnenangriffen-Russland-schaltet-oefter-mobiles-Internet-ab-10476455.html

Wenn GPS ausfällt, laufen die DAB-Sender auch nur noch ein paar Stunden, bis das Gleichwellennetz zusammenbricht und damit das gesamte Sendernetzwerk sofort technisch vollkommen ausfällt. Auf diesem Faktum arbeitet aber das gesamte DABplus Netzwerk!

Im Ernstfall funktioniert also ohne Wenn und Aber durch mögliche Besserwisser faktisch nur UKW, MW, LW oder KW mit eigenständigen Sendern eines Rundfunksenders, was aber zum Beispiel die BLM in München grundsätzlich derzeit rein politisch noch verbieten möchte.

Nur weil dieses absolut ungeeignete Netz seit über 25 Jahren politisch stark aus den Pflicht-Rundfunkgebühren finanziert und hoch gefördert wird, sowie in Deutschland extra dafür sogar ein "Zwangsgesetz" für die Radiogeräte-Hersteller erlassen wurde, welches sie dazu verpflichtet, dass kein neuer Radioempfänger in Deutschland ohne ein zusätzlich eingebautes DAB+ Empfangsteil verkauft werden darf, lebt dieses Netz mit den derzeit verwendeten Frequenzen überhaupt noch.

Außerdem sollte bei den politischen Überlegungen auch einmal folgender FAKT überlegt werden:

"DABplus für den Katastrophenschutz"

Denn die technische Wahrheit ist, dass gerade die digitalen Netze am anfälligsten für Totalausfälle in Katastrophen oder im Kriegsfall sind und damit als erstes komplett ausfallen oder dass diese Netze politisch im Zweifel per Knopfdruck komplett abgeschaltet werden können.

Falls daher irgendjemand mal wieder meint das (mobile) Internet sei der 100%ige Ersatz von Rundfunk: Das passiert im Ernstfall:

https://www.heise.de/news/Wegen-ukrainischen-Drohnenangriffen-Russland-schaltet-oefter-mobiles-Internet-ab-10476455.html

Wenn GPS ausfällt, laufen die DAB+-Sender auch nur noch ein paar Stunden, bis das Gleichwellennetz zusammenbricht … und dann?

Die tatsächliche Wahrheit lautet daher: Im Ernstfall funktioniert nur UKW, MW, KW oder LW und auch das nur dann, wenn die Sender durch die Radiosender lokal selbst und ohne fremde Netzwerke betrieben und/oder gesteuert werden. Genau dies verhindert aber derzeit noch die BLM in Bayern aus rein politischen Gründen. Solange dies weiterhin blockiert wird, möge daher der Ernstfall - zumindest in Bayern - nie eintreten.

Es werden von Schlaumeiern derzeit auch immer wieder Notalarmübertragungen über das Handynetz mit netten Pfeiftönen getestet. Schön, aber was ist denn, wenn die digitalen Netze im Ernstfall als erstes ausfallen, so wie es technisch vorprogrammiert ist und so wie es zum Beispiel damals in der Überflutungskatastrophe im Ahrtal der Fall war? Hat man so wenig aus der Realität gelernt oder will man die technischen Gegebenheiten rein politisch in Deutschland neu erfinden, nur um aktive lokale Radiosender mit eigenen Sendern im Hause weiter zu verhindern? In der Rundfunkpolitik in Bayern also weiter eine totale Irrfahrt blind und taub und nur von Steuergeldgeldern und Machtkonzentration aus den Verlagen heraus in den Medien durch technisch unwissende Lobbyisten geleitet, fern ab von der technischen Realität und dem was der Bürger sich im Radio eigentlich wünscht und sich längst aucb im Ausland seit über 90 Jahren bewiesen hat und sich auch nach großen und sinnlosen Steuergeldausgaben aus reiner Macht- und Regelgier nicht ändern lässt.

3.) Impulsausstrahlung von DABplus vs 4G, 5G und WLAN Router

Die meisten Menschen wissen selbst nach 25 Jahren DABplus Betrieb überhaupt nicht, was DAB+ Empfang überhaupt ist. Auch die Werbewirtschaft zeigt an diesem DAB Netz und den dortigen Sendern kein oder kaum Interesse. Die völlig ungeeigneten Frequenzen machen es aber nötig für ein lokales Kernsendegebiet, also nur für den Lokalrundfunk, bereits irrsinnige Senderleistungen von 10.000 Watt für eine Stadt zu verwenden, um überhaupt eine Versorgung für ein Lokalsendegebiet wenigstens ansatzweise zu gewährleisten. Dazu im Vergleich sind für das gleiche Kernsendegebiet für die Rundfunkversorgung über UKW nur 50 Watt Senderleistung nötig.

Davon einmal abgesehen darf nicht vergessen werden, dass es sich bei der DAB+ Übertragung um genau die gleichen digitalen „Impulsausstrahlungen“ wie beim Handynetz bei 4G und 5G handelt, jedoch senden die Sendemasten des DABplus keine 5 Watt wie bei 4G und auch keine 50 Watt wie bei 5G für den Mobilfunkempfang für Handys aus, sondern 10.000 Watt bei DAB+ und zwar inmitten einer jeden größeren Stadt. Viele Menschen wundern sich derzeit über die wachsende Zahl von Krebserkrankungen, nur keiner hinterfragt woher das wohl kommen könnte...

Viele Menschen regen sich über die „gesundheitsschädlichen“ Handymasten mit 5-50 Watt Senderleistung auf. Manche Menschen machen sich sogar schon bei Routern gesundheitliche Sorgen, deren Sendeleistung umfasst aber nur 10-50 "Milliwatt" (1000 Milliwatt sind 1 Watt), dies entspricht nur 0,001 Watt bis 0,005 Watt. Über 10.000 Watt Senderleistung pro Kanal im DABplus Rundfunk in jeder Stadt, nur für ein DAB+ Lokalsendegebiet, regt sich hingegen zumindest bisher keiner auf. Ganz im Gegenteil: es wird politisch versucht dieses wirtschaftlich nicht tragfähige Sendernetz mit hohen Förderungen seit 25 Jahren mehr oder weniger erfolglos durchzusetzen.

4.) Kosten und Aufwand von DABplus

Vermutlich regt sich nur deshalb bisher niemand über die oben beschriebenen Senderleistungen auf, weil diese für die Sendemasten des DAB+ Rundfunks und die wirtschaftlich nicht tragfähigen Kosten hierfür nicht bzw. kaum veröffentlich werden. Man hätte DABplus über UKW sukzessive mit wesentlich weniger technischen und finanziellen Aufwand, wesentlich besserer Verbreitung sowie wesentlich weniger Senderleistung und natürlich viel weniger Kosten umsetzen können. Das jetzige DAB+ auf den jetzigen Frequenzen ist aus unserer Sicht - und das beweisen die letzten 25 Jahre - zum Scheitern verurteilt und hier sind wir nicht alleine mit unserer Meinung.

Die Bayerische Landeszentrale für Neue Medien (BLM) in München gibt derzeit sogar freie und frei gewordene und sofort nutzbare UKW Frequenzen schnell und ungefragt ob evtl. ein Rundfunkveranstalter diese UKW Frequenz nutzen möchte einfach an die Bundesnetzagentur zurück, da zukünftig gemäß dem Willen der BLM nur noch DABplus Kanäle für die Rundfunkübertragung vergeben werden sollen ungeachtet dessen, wie der Bedarf an UKW Frequenzen bei den bereits sendenden Rundfunkveranstaltern ist.

Ob dieser Wille der BLM allerdings der Rundfunk- und Pressefreiheit und anderen Grundrechten von Rundfunkveranstaltern entspricht, müsste im Zweifel mal wieder gerichtlich entschieden werden. Man begründet diesen Irrsinn damit, dass über einen DAB+ Kanal gleich 4 Rundfunksender gemeinsam übertragen werden können, verschweigt aber, dass die Audioqualität dabei nicht mehr der Qualität einer bisher nicht komprimierten Audio UKW Übertragung entspricht, sondern über ein hochkomprimiertes sog. AAC–Plus Verfahren digital hoch komprimiert wird. Verschwiegen wird außerdem, dass viele Programme im DABplus Verfahren erst einmal nur vom analogen Audio ins AAC Plus Verfahren „codiert und umgesetzt werden“, anstatt von den Studios direkt und digital zum Sender verlustfrei übertragen zu werden. Dass über diese „Umwege“ auch Qualitätsverluste stattfinden, geschieht in solchen Fällen ganz automatisch. Die hochgelobte digitale Rundfunkübertragung ist also zum großen Teil nichts anderes als ein vom analogen Audio umgesetztes AAC-Plus Signal in digital.

Verschwiegen wird natürlich auch, dass bereits bei einer Entfernung von mehr als 20 km vom 10.000 Watt DAB+ Sendemasten größere Empfangsprobleme bis hin zum Totalausfall stattfinden. Dies wird sich mit den jetzigen Senderleistungen von 10.000 Watt pro Kanal auch kaum ändern lassen, denn die derzeit verwendeten Frequenzen sind für eine Massenversorgung mit Rundfunk komplett ungeeignet und nur sehr hohe Sendeleistungen können eine solche Übertragung überhaupt ansatzweise möglich machen. UKW Frequenzen dagegen sind schon von der physikalischen Wellenlänge her 100 Mal besser für die Übertragung von Rundfunkprogrammen geeignet. Hätte man zum Beispiel über UKW im freien und jederzeit dafür auch nutzbaren Frequenzbereich zwischen 76,00 MHz und 87,00 MHz das DABplus im Probebetrieb als technischen Versuch gestartet, oder zum Beispiel im UKW Frequenzbereich zwischen 88,50 MHz und 92,00 MHz, hätte DAB+ wenigstens eine einfache, gute und kostengünstige Chance für den Erfolg gehabt.

Aber so ist das, wenn sich Politiker zusammen mit dem öffentlich rechtlichen Rundfunk, finanziert aus Pflichtrundfunkgebühren, etwas am Schreibtisch ausdenken und dann durchsetzen wollen ohne dabei auf die Rentabilität und Ergonomie oder technische Fakten und den Markt zu achten. So war das bei den vorherigen digitalen und politisch hochgelobten Formaten als angebliche Zukunft des Radios und Fernsehen auch schon bei DSR, D2Mac, bei DVB-T, DVB-T2 und DAB ohne Plus und DRM ganz genauso. Nun soll es also seit über 20 Jahren angeblich der nach wie vor erfolglose DABplus der Standard werden. Die Gesundheit bei digitalen Impulssignalen mit über 10.000 Watt Senderleistung in jeder größeren Stadt im Frequenzbereich 1,45 bis 1,49 GHz, ist scheinbar ebenso vollkommen nebensächlich.

5.) DAB+ Impulsausstrahlungen anhand einfacher Beispiele weiter erklärt

Zur Erinnerung: Alle Mikrowellenherde arbeiten mit einer Frequenz von 2,45 GHz mit einer Leistung von 100 bis 1300 Watt. Diese Geräte müssen aber wegen akuter Verletzungsgefahr bei einer Strahlungsleistung von bis zu 1300 Watt bereits unbedingt strengstens abgeschirmt sein. Was bedeuten da schon 10.000 Watt mit einer Frequenz von 1 GHz niedriger in mitten einer Stadt gleich auf mehreren Kanälen? Was sind schon etwa 9550 Watt höhere Senderleistung als ein 5G Handysendemast in gleicher digitaler Impulsausstrahlung und auf etwa den gleichen Frequenzen zwischen 1,8 GHz bis 2,6 GHz?

Ein Schelm der bei diesen Vergleichen Böses vermutet! Es sollte dabei nicht vergessen werden, dass die Senderleistung jedoch nicht der tatsächlichen Sendeleistung entspricht, da durch Antennengewinne die SENDEleistung (ERP) teilweise um das 6- bis 18-fache stärker (Strahlungsleistung) ist als die SENDERleistung (Leistung des Senders ohne Antennengewinn). Bei der Beachtung dieser Fakten, werden die Bedenken noch wesentlich größer.

6.) Tatsächliche Strahlungsleistung von DABplus

Dies bedeutet nämlich im Zweifel eine tatsächliche Strahlungsleistung von digitalen Impulssignalen für DABplus pro digitalen Kanal von immerhin bis zu 180.000 Watt (ERP) pro Sendemasten gegenüber einer Strahlungsleistung (ERP) bei zum Beispiel 5G Handymasten von etwa 250 Watt pro Sendemast. Wer sollte sich also hier schon große Gedanken über die Gesundheit der Menschen machen.

7.) Die Schweiz als „abschreckendes Beispiel“ im DAB+ / DABplus Radio

Der öffentlich rechtliche Rundfunk in der Schweiz (SRG/SRF/SSR) vollzog die Abschaltung seiner UKW Programme am 31.12.2024 und verweist auf Web- und Internetradio sowie auf die DAB+(DABplus) Verbreitung auf den neuen Frequenzen 223.936 MHz, 225.648 MHz und 227.360 MHz (1GHz entspricht 1000 MHz). Nun verliert der öffentlich-rechtliche Rundfunk in der Schweiz seit der UKW Abschaltung massenhaft Hörer. So ist das, wenn man einem Volk auf Biegen und Brechen etwas aufzwingen will, was für den Hörer keinen Mehrwert hat sondern nur für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk Kosten sparen soll, notfalls auch auf Kosten der Gesundheit.

Dann wünschen wir allen Besuchern und Einwohnern in der Schweiz ein schönes „Grillfest“ mit den digitalen Impulssignalen seit der Umstellung. Bis zu 180.000 Watt Strahlungsleistung mit digitalen Impulssignalen von DABplus, denn in der Schweiz ist der Empfang von Radio und Fernsehen ja schon immer besser gewesen als in Deutschland, dies gilt insbesondere für das Handynetz. Dies weist aber auch auf höhere Sendeleistungen, höhere Sendestandorte und auf eine engmaschigere Verteilung von Sendemasten hin. Auf diese Weise können natürlich viele UKW Füllsender eingespart werden. Was jedoch mit der Gesundheit geschieht, scheint niemand wirklich zu interessieren, denn wie bereits beschrieben, bevor DABplus umgesetzt wurde, wurden mögliche gesundheitliche Risiken von den Behörden nie untersucht.

Auf Deutsch gesagt niemand interessiert, ob dabei die Gesundheit der Bevölkerung evtl. großen Schaden nimmt. Beim Skifahren, Bergsteigen, Wandern oder Ausflügen in/auf den Bergen, ist man jedenfalls dann noch näher an den Sendemasten von DABplus dran. Da bekommt der „Jagertee“ eventuell wenigstens einen besonders gesunden Beigeschmack gleich neben den DAB+ Sendeantennen, vielleicht wird der „Jagertee“ dann nicht einmal mehr kalt?! Na dann, Prost und wohl bekomms! Schade das staatliche Unternehmen erst dadurch lernen müssen, wenn sie mit ihren Ideen beim Bürger voll an die Wand laufen. Der SRG/SRF/SSR macht eine Kehrtwende und kommt plötzlich zum guten alten UKW zurück, weil kaum jemand das DABplus hört und empfangen will. In Bayern dagegen hat man das besonders bei der BLM trotzdem "noch nicht" begriffen.

Im Ausland werden zusätzlich noch andere Codierungen und Frequenzen im digitalen Rundfunk (DABplus) verwendet, was beim Empfang mit deutschen Rundfunkempfängern durchaus nicht nur Empfangsprobleme, sondern teilweise Totalausfall beschert. Mal ganz davon abgesehen, dass beim Mobilfunkempfang von DAB+ keinerlei Nachführungen wie bei UKW mit „RDS“ funktionieren. Dafür kann man bei DAB+ im Nahbereich viele unwichtige Zusatzinformationen im Display erhalten zum Beispiel Wetterdaten, die über zig andere Apps oder Infoseiten ebenfalls ersichtlich sind, sogar mit Wetterradar live.

8.) Das typisch deutsche Festhalten an alten Zöpfen

Über Webradioempfänger, welche überall im Fachhandel erhältlich sind, senden aus der ganzen Welt so gut wie alle deutschen Radio- und Fernsehsender ihre Programme digital. Diese sind völlig problemlos überall auf der Welt und auch im Auto und Mobil und mit jedem Handy störungsfrei zu empfangen. Es kommt uns manchmal so vor, als würden manche Politiker ohne jede Sicht auf die Realität umsetzen wollen, was in der Praxis längst durch andere Technik überholt wurde oder was in anderer Weise längst Erfolg hätte haben können. Aber wenn man durch die Rundfunkgebühren in volle Taschen greifen kann, ist wirtschaftliche Tragfähigkeit mancher Ideen eben nicht unbedingt wichtig. Selbst die FAZ hatte diese und andere Fakten schon vor längerer Zeit erkannt. Lesen Sie selbst die Wahrheit von DAB und DAB+ auf Seite1, Seite2, Seite3, Seite 4 und Seite5. Dem haben wir bis heute nun nichts sonst hinzuzufügen.

9.) Gibt es den DABplus Standard wenigstens weltweit?

Antwort: Nein, denn zum Beispiel in den USA gibt es kein DABplus, weil man dort nicht Radioübertragungen am Schreibtisch plant, sondern praxisnah und technisch von Anfang an vernünftig Rundfunkfrequenzen plant. Digitalradio kennt man aber trotzdem in den USA. Allerdings kommt hier der Standard „HD Radio“ zum Einsatz. Er erlaubt die parallele analoge und digitale Ausstrahlung auf den üblichen UKW- und Mittelwellenfrequenzen mit der bisher üblichen Sendeleistungen der Abstrahlungen. Demnach macht man heute in den USA keinen Unterschied, ob man etwa auf UKW analog oder digital hört.

Den DABplus Irrsinn gibt es nur auf dem europäischen Kontinent. Aber selbst hier in Europa hören die Menschen das gute alte Dampfradio lieber über UKW und Internet als über DAB+ und das ist aus der Sicht eines echten Radiomachers, der Politik völlig neutral betrachtet und Unterhaltung nach vorne stellt auch kein Wunder. Das völlig normale Hörerverhalten lässt sich eben weder in der Politik, noch am Schreibtisch planen. Daher gibt es zwischenzeitlich auch bereits in Deutschland die ersten Aktionen für den Erhalt von UKW. Politiker als Theoretiker und deren "Expertenberater" sind eben manchmal auf den technischen Irrweg und das ist und war nicht zum ersten Mal so.

10.) Was uns die KI über DAB+ weiß machen möchte

Es gibt aber noch weitere Fragen: Wird wenigstens über die noch ganz neue "KI" die Wahrheit verbreitet?

Antwort: Die neue KI erklärt die absolute Unwahrheit über DABplus gegenüber der Öffentlichkeit. Es werden sogar die nachfolgenden Zitate über die neue "KI" verbreitet, weil offenbar vorher dafür genauso "gefüttert", aber auch diese absoluten Unwahrheiten werden nach meiner Meinung dieses derzeitige Sendernetz DABplus auf lange Sicht nicht vor dem Sterben retten. Selbst eine in Deutschland politisch gewünschte PFLICHT für DABplus wird das nicht ändern können. Aus meiner Sicht ist es lediglich Unwissenheit vieler Menschen was dieses DAB+ Netz noch am Leben hält.

Was also erklärt die KI auf Nachfrage über den DAB+ Privatrundfunk?

Es wird jetzt tatsächlich über die "künstliche Intelligenz" z. B. behauptet:

"Es gibt keine wissenschaftlichen Beweise dafür, dass DAB+ (Digital Audio Broadcasting Plus) gesundheitsschädlich ist. Obwohl DAB+ digitale Radiosignale über elektromagnetische Wellen überträgt, sind diese Strahlungen im Vergleich zu anderen gängigen Technologien wie Mobiltelefonen oder WLAN sehr schwach...".

oder:

" Zusammenfassend lässt sich sagen DAB+ ist nach aktuellem wissenschaftlichem Kenntnisstand nicht als gesundheitsschädlich einzustufen. Die von DAB+ ausgesendeten elektromagnetischen Wellen sind schwach und vergleichbar mit denen anderer drahtloser Technologien. Es gibt jedoch vereinzelte Berichte über Beschwerden, die auf Elektrosensibilität zurückgeführt werden, aber diese sind nicht eindeutig durch DAB+ belegt und bedürfen weiterer Forschung."

Für die neue KI ist also die Sendeleistung von DAB+ Sendeanlagen im Vergleich zu DABplus Sendeanlagen mit der Sendeleistung von Mobiltelefonen oder Mobiltelefonsendeanlagen oder WLAN - Routern "sehr schwach". Also 150.000 Watt Sendeleistung sind "sehr schwach" im Vergleich zu 10-50 Milliwatt? Das ist natürlich "super intelligent" von der KI.

Zur Info nochmal: 1 Milliwatt entspricht 0,001 Watt.

Hoffentlich wird die KI nicht mit mehr von solchem Schwachsinn gefüttert! Aber gegen ein Abo von 60 Euro im Monat ist es nun ganz einfach die KI entsprechend mit Infos zum eigenen Vorteil "zu füttern", wen wundern daher solche Falschinformationen? Künstliche Intelligenz ist also nur so intelligent, wie sie vorher -von wem auch immer- mit Informationen "gefüttert wurde". Wer aber prüft ob diese Informationen der KI dann tatsächlich der Wahrheit entsprechen?

Was die KI auch nicht weiß, ist offensichtlich, was andere unabhängige Medien längst seit Jahren berichtet haben unter der Überschrift:

DAB+ das neue digitale Radio, eine weitere Quelle starker HF-Strahlung

11.) Vorbild USA

Was in den USA längst und seit Jahrzehnten bekannt ist, ist die Tatsache, dass Mittelwelle wie CD analog und in Stereo klingen kann (sofern man nicht die Mittelwellenfrequenzen politisch künstlich statt in 16KHz Bandbreite nur auf 9KHz verengt so wie es aus der Wehrmachtszeit in Europa festgelegt und bisher nie nach amerikanischen Vorbild geändert wurde) und sich die Mittelwelle auf langen Strecken, z. B. mit der Bodenwelle, viel besser als jeder digitale Sender und sogar besser in der Ausbreitung ohne jede Stiftantenne verhält als UKW. Im Kriegs- oder Katastrophenfall ist es wichtig ein verlässliches System zu haben, welches mit einfachsten Mitteln auch zu empfangen ist.

Auch wenn die einzelnen Mittelwellen Sender durchaus mehr Strom verbrauchen, so sind sie ganz einfach die sicherste und einfachste Übertragungsform insbesondere dann, wenn alle anderen Übertragungssysteme im Ernstfall ausfallen. Aber die Deutschen wollen leider manchmal alles ganz anders erfinden als das, was seit über 50 Jahren auf der ganzen Welt bekannt ist und in den USA erfolgreich zum täglichen Leben gehört und daher weiterentwickelt wurde. Jedoch nicht nur die Stereo Mittelwelle oder die Kurzwelle sind ein Thema sondern fern ab von den DAB+ Befürwortern ist natürlich nach wie vor UKW. Das alles werden unsere deutschen Politiker zusammen mit den deutschen Lobbyisten nicht ändern können.

Scheinbar hat sich diese seit Jahrzehnten bekannte Tatsache aber noch nicht zu unseren Politikern herumgesprochen oder man will das schlichtweg nicht, weil damit eventuell weniger Geld verdient werden kann.

Leider ist uns in Deutschland die USA wieder um Jahrzehnte voraus. Es wird sogar genau erklärt, warum es Mittelwellen Sender im Kriegs- oder Katastrophenfall unbedingt zusätzlich geben muss: "Why is AM radio necessary when most people have cells phones or other electronic devices?". Das wird in Deutschland aber nach wie vor politisch einfach totgeschwiegen. Stattdessen wird einfach nur auf digitales, anfälliges DABplus mit Gesundheitsrisiko gesetzt, UKW wird sogar verteufelt, und Lokalsender mit eigenen Sendern (zumindest in Bayern) werden nicht von der BLM zugelassen sondern weiter verboten.

12.) Gibt es auch Vorteile von DABplus?

Die Vorteile von DABplus gegenüber UKW sind der höhere Rauschabstand und größere Dynamikreserven. Da die meisten Radiostationen aber die Musik vor dem Senden nochmals komprimieren, ist dieser theoretische Vorteil in der Praxis irrelevant.

Die Wahrheit ist viel eher, dass sich die öffentlich-rechtlichen Sender viele einzelne UKW Sender aus Kostengründen sparen wollen und lieber wenige starke, digitale Sendestandorte für das gleiche jeweilige Kernsendegebiet betreiben und durchsetzen wollen.

Wenn dabei dann die Bevölkerung gesundheitliche Nachteile in Kauf nehmen muss, wurde das eben "in dieser Forschung" später erst erkannt.

Zuerst führt man eine Technologie bundesweit auf Biegen und Brechen ein und macht sogar eine Verpflichtung in einem Gesetz daraus, die Forschung darüber ob diese gesundheitsschädlich ist oder nicht, wird einfach an der Bevölkerung erforscht. Ob die Bevölkerung dabei krank wird oder nicht scheint egal zu sein, Hauptsache man spart Kosten bei der Abschaltung vieler analoger UKW Sender im Austausch oder ergänzt die bisherige analoge UKW Ausstrahlung durch starke digitale Großnetzsender von den öffentlich-rechtlichen Veranstaltern.

So eine Vorgehensweise nennt man "learning by doing", ganz so wie bei allen anderen hier genannten digitalen Übertragungsformen (siehe oben), die aber wesentlich ungefährlicher waren, trotzdem mangels Interesse der Bevölkerung längst aufgegeben wurden. Dann nur weiter so, denn die deutschen Steuerzahler haben scheinbar immer noch genügend Geld dafür.